Historia dos famosos tesouros de Troia, encontrados por Heinrich Schliemann e levados pelas tropas soviéticas da Alemanha após a guerra, desde o seu aparecimento em Moscou, tem sido objeto de um controvérsia internacional acirrada. A Alemanha tem feito tentativas diplomáticas contínuas ao longo de décadas para recuperar a colecção, insistindo em seu deslocamento ilegal. No entanto, esses esforços sempre se encontraram com a posição da Rússia, que considera o \"ouro de Troia\" como uma indenização legal por danos colossais causados pela Alemanha nazista.

Conflito diplomático e argumentos jurídicos

Imediatamente após o fim da Guerra Fria e o reconhecimento do facto de que a colecção estava em Moscou, a Alemanha intensificou suas reivindicações. O argumento central da parte alemã foram acordos bilaterais, especialmente o tratado de boa vizinhança de 1990, assinado ainda com a URSS, e o acordo de cooperação cultural de 1992 com a Rússia. Ambos os documentos continham disposições sobre o retorno mútuo de bens culturais deslocados.

No entanto, na Rússia, esses compromissos foram recebidos de outra forma. Em abril de 1995, a Duma Estatal aprovou um moratório, que, na prática, congelou o retorno de artefatos de guerra até a aprovação de uma lei federal específica. Especialistas e políticos alemães, incluindo o Chanceler Helmut Kohl, tentaram influenciar Moscou a nível superior, mas suas apelações, de acordo com os participantes das negociações, não levaram a um avanço. O governo de Eltsin e as administrações subsequentes adotaram uma posição rígida: o retorno dos bens é possível apenas no contexto de uma solução abrangente de todo o problema dos trófeos de guerra, no qual a Alemanha deve indenizar a Rússia, incluindo a destruição de monumentos culturais.

Perspectiva russa: direito do vencedor

A posição da Rússia, que foi mais claramente exposta pela diretora sénior do GMIIM em nome de A. S. Pushkin, Irina Antonova, é de que os tesouros de Troia são um troféu militar legal. Em resposta às reivindicações da Alemanha, frequentemente era levantado o argumento sobre o destino da sala de âmbar, levada pelos nazistas da Rússia. Os governos soviéticos e seus sucessores consideraram o patrimônio cultural deslocado não como \"troféu\" no sentido clássico, mas como um acto de justiça histórica, uma compensação parcial pelos danos causados pela guerra. Como resultado, todas as negociações ficaram em um impasse e nenhum dos acordos diplomáticos anteriores foi cumprido na parte do retorno do ouro de Schliemann.

Episódio de desclassificação e exposição de 1996

O primeiro passo para o reconhecimento público foi dado em 1993, quando a Rússia confirmou oficialmente que a colecção estava sob sua posse. Em outubro de 1994, especialistas alemães foram admitidos para inspeccionar os tesouros, o que confirmou sua autenticidade e boa conservação. No entanto, o evento crucial foi a exposição \"Tesouros de Troia dos escavações de Heinrich Schliemann\", inaugurada no GMIIM em nome de Pushkin em abril de 1996.

A exposição foi vista pela Alemanha como uma provocação, agravando a pressão diplomática. A parte alemã alegou que a exposição foi organizada de maneira unilateral sem consultas com o proprietário legítimo. Apesar das protestos e notas diplomáticas, Moscou demonstrou que se considera o guardião legítimo da colecção, e a sua apresentação foi vista como uma demonstração desse direito.

Colisão de interesses: o papel da Turquia

A situação é agravada pela existência de uma terceira parte reivindicante — a Turquia, que afirma que os tesouros foram levados ilegalmente de seu território ainda por Schliemann. Em 2012, inspirada pelo sucesso do retorno de vários outros artefatos dos EUA e da Alemanha, a Turquia também reivindicou o tesouro de Priam. No entanto, a parte russa tem ignorado consistentemente as reivindicações de Ancara, considerando a questão do deslocamento de Schliemann como parte da história do século XIX, que não tem relação com os conflitos jurídicos contemporâneos entre a Rússia e a Alemanha.

Perspectivas de retorno

Apesar dos esforços diplomáticos alemães prolongados e dos episódios periódicos de tensão (incluindo incidentes em que políticos alemães usaram eventos culturais para expressar protesto), o \"ouro de Troia\" continua a ser guardado na Rússia. A maior parte das exposições permanece na exposição permanente do GMIIM em nome de Pushkin, enquanto algumas outras descobertas do mesmo acervo estão no Hermitage Estatal. A perspectiva do retorno da colecção à Alemanha continua extremamente improvável: a posição da Rússia, apoiada pela maioria da comunidade museológica e dos políticos, permanece inalterada.

Permanent link to this publication: