A posição da Rússia sobre a devolução do \"ouro de Tróia\" não é apenas uma colisão jurídica, mas uma estratégia estatal bem pensada, suportada por argumentos históricos, jurídicos e políticos. Este caso se tornou não apenas um problema museológico, mas também um símbolo de uma abordagem mais ampla da Rússia ao problema das culturas transferidas durante a guerra. Vamos considerar as principais razões pelas quais a Rússia não retorna os tesouros de Tróia.

Argumento principal: troféu de guerra e indenização legítima

A posição principal da Rússia é que o ouro de Tróia é um troféu de guerra legítimo. Eles foram levados pelas tropas soviéticas da Alemanha em 1945 como compensação pelo colosal dano causado pelos nazistas ao patrimônio cultural da URSS. Segundo essa lógica, o retorno das jóias seria possível apenas com o resolução abrangente de todas as reivindicações e a compensação da Alemanha pelo patrimônio cultural russo perdido.

Este argumento é o principal no diálogo com a Alemanha. Oficiais russos não declaram várias vezes que \"não há conversa\" sobre o retorno enquanto o problema com os bens culturais transportados pelos nazistas durante a guerra não for resolvido.

Posição jurídica: status de propriedade federal

Apesar do aspecto político: jogo internacional e precedentes

O retorno do \"ouro de Tróia\" seria um precedente que poderia abrir a \"caixa de Pandora\". Imediatamente após isso, a Alemanha e outros países poderiam exigir o retorno de dezenas de milhares de outros troféus. Portanto, a Rússia vê este problema como principal: ceder significa colocar em risco todo o sistema de proteção ao patrimônio troféu.

Dificuldade em determinar o \"proprietário legítimo\"

O problema do direito de propriedade sobre o ouro de Tróia é um dos mais complicados. Três países pretendem:

• Turquia afirma que os tesouros foram levados ilegalmente do país ainda por Heinrich Schliemann em 1873 e até fornece provas de que ele violou seus compromissos com o governo sultânico.
• Alemanha, por sua vez, afirma que Schliemann presenteou a descoberta \"ao povo alemão\", portanto, foi legalmente levada da Turquia e guardada em Berlim até 1945.
• Greece tem reivindicações históricas e culturais, destacando a origem grega da antiga Tróia.

A transferência dos tesouros para uma dessas nações automaticamente arruinaria as relações com as outras duas. Isso torna a decisão extremamente desvantajosa do ponto de vista diplomático.

Significado simbólico e demonstração de soberania

O \"ouro de Tróia\" não se tornou simplesmente um exponato museológico, mas um símbolo. A exposição de 1996 no GMII im. Púshkin não foi apenas um evento cultural, mas uma demonstração de que a Rússia se considera guardiã plena deste patrimônio. O recusa de retorno de bens é um ato de afirmação de soberania e justiça histórica tal como é entendida em Moscou.

Portanto, o \"ouro de Tróia\" permanecerá na Rússia até que o campo atual de política e direitos seja mantido. O retorno dos artefatos é possível apenas dentro de uma revisão fundamental dos resultados da Segunda Guerra Mundial, o que parece improvável no futuro previsível.

Permanent link to this publication: