Pergunta sobre o "presidente mais pacífico" contém um julgamento de valor, que a ciência histórica, como uma disciplina rigorosa, evita. O conceito de "paz" pode ser interpretado de várias maneiras: como o desdém pela guerra, a prioridade da diplomacia, a redução dos gastos militares, a recusa em intervenções militares em assuntos de outros países ou a resolução bem-sucedida de conflitos internos. Além disso, a avaliação histórica depende do contexto da era, das fontes disponíveis e do ponto de vista.

Em vez de procurar um único "mais pacífico", vamos considerar alguns líderes brilhantes da história da América do Norte e do Sul, cujas políticas e legados estão mais consistentemente associados à paz, ao desarmamento e à recusa em agressão militar. Seus exemplos permitem ver diferentes modelos de "paz" em ação.

1. José Figueres Ferrer (Costa Rica)

Período de governo: 1948–1949, 1953–1958, 1970–1974.

Argumento a favor da paz: Figueres realizou um passo revolucionário verdadeiro, sem precedentes na história mundial. Em 1 de dezembro de 1948, enquanto presidente interino após a guerra civil, ele simbolicamente destruiu as muralhas da caserna militar "Cuartel Bellavista" e declarou a abolição do exército como instituição estatal. Este ato foi consolidado na Constituição da Costa Rica de 1949 (artigo 12). Desde então, o país se contenta apenas com forças policiais e de fronteira.

Contexto e realizações:

A decisão foi tanto simbólica quanto pragmática: os recursos economizados com o exército foram redistribuídos para educação, saúde e proteção ambiental. Hoje, a Costa Rica é uma das democracias mais estáveis da região com altos padrões sociais.

Figueres se tornou um mediador chave no resolução de conflitos regionais e um defensor ativo da criação da Universidade das Nações Unidas para a Paz, que atualmente está localizada em San José.

Suas heranças — a Costa Rica como nação desarmada — permanecem o exemplo mais brilhante e consistente de pacifismo estatal no hemisfério ocidental.

2. Juan Manuel Santos (Colômbia)

Período de governo: 2010–2018.

Argumento a favor da paz: Santos demonstrou coragem política excepcional, iniciando e completando o processo de paz com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), o movimento guerrilheiro mais longo e sangrento da América. O conflito durou mais de 50 anos e levou à morte de mais de 260.000 pessoas.

Contexto e realizações:

Santos, que foi ministro da Defesa e liderou operações militares contra a FARC anteriormente, mudou radicalmente a estratégia, passando de pressão militar a negociações complexas em Havana.

Apesar da resistência feroz dos oponentes políticos (liderados por seu antecessor Alvaro Uribe) e do risco à sua popularidade, ele levou o processo até o fim. O histórico acordo de paz foi assinado em 2016.

Em 2016, Juan Manuel Santos foi premiado com o Prêmio Nobel da Paz com a formulação "pelo seus esforços determinados para pôr fim a mais de 50 anos de guerra civil no país". O prêmio foi um reconhecimento de seu papel na cessação da guerra interna, e não apenas da recusa à agressão externa.

3. Jimmy Carter (Estados Unidos da América)

Período de governo: 1977–1981.

Argumento a favor da paz: Embora seu mandato tenha sido controverso em termos de economia interna, a política externa de Carter foi permeada pelas ideias de direitos humanos, controle de armas e diplomacia de paz.

Contexto e realizações:

Acordos de Camp David (1978): A mediação pessoal, persistente e arriscada de Carter entre Anwar Sadat (Egito) e Menachem Begin (Israel) levou ao primeiro acordo de paz na história entre Israel e um estado árabe.

Acordos Panamenses: Garantiram a transição pacífica do controle do Canal do Panamá dos EUA para a Panamá, removendo uma fonte de tensão regional prolongada.

Prioridade dos direitos humanos: Fez a proteção dos direitos humanos um elemento central da política externa dos EUA, que muitas vezes resfriou as relações com aliados autoritários, mas criou um novo imperativo moral.

Após o mandato: Sua atividade no Centro Carter para Vigilância de Eleições, Erradicação de Doenças e Paz fortaleceu sua reputação como um dos maiores pacifistas do século XX–XXI, reconhecida com o Prêmio Nobel da Paz de 2002.

Análise comparativa e conclusões

Figueres representa o pacifismo institucional radical — recusa à possibilidade de levar a guerra através da eliminação do exército.

Santos representa o pazbuilding audaz em conflitos internos — disposição para conciliar para pôr fim à guerra civil.

Carter demonstra a diplomacia ética e a mediação como a base da política externa, colocando a paz acima das vantagens estratégicas momentâneas.

Fato interessante: O ato mencionado de Figueres de dissolver o exército não é apenas único, mas também economicamente eficiente. De acordo com o Índice de Paz Global, a Costa Rica entra há décadas na lista das nações mais seguras e pacíficas da América Latina, gastando menos de 0,5% do PIB em defesa (para comparação: o índice mundial é cerca de 2,2%).

Portanto, a pergunta sobre o "presidente mais pacífico" não tem uma única resposta correta. No entanto, José Figueres Ferrer, com sua reforma institucional decisiva e irreversível, realizou o ato mais intransigente e simbolicamente poderoso, tornando a paz não apenas uma política, mas um pilar da soberania do seu país. Santos e Carter, por sua vez, mostraram como o pazbuilding pode manifestar-se nos conflitos mais complexos e, aparentemente, desesperados da modernidade.

Permanent link to this publication: