Juiz de Família. O salão está silencioso. Uma menina de dez anos está sentada na bancada, arranhando a margem do vestido. A mãe a observa com uma expressão indecifrável. O pai está no canto oposto. O advogado da mãe faz perguntas uma após a outra. A menina responde cada vez mais silenciosamente. Seus ombros começam a tremer. Ela olha para a mãe, que acena levemente. E então a menina explode. Choro, convulsões. O juiz anuncia um intervalo. A mãe festeja. Mais um passo para limitar os direitos do pai. Cinicamente? Brutal? Bem-vindo à realidade onde as crianças se tornam armas.

Crianças como instrumentos em guerras de divórcio

O divórcio é doloroso. Mas quando uma das partes decide usar o filho como escudo, a dor se torna um crime. O fenômeno do "criança programada" é conhecido por psicólogos em todo o mundo. A mãe (raramente o pai) insinua à filha ou filho que o outro pai é um monstro, que ele é perigoso, que ele não ama e quer roubar tudo. E então ela leva a "vítima" ao tribunal, onde se espera que o criança dê depoimentos. O melhor depoimento é quando a criança não apenas fala, mas demonstra. Demonstrar medo. Histeria. Desmoronamento.

O colapso nervoso de uma menina de dez anos no tribunal não é uma coincidência se ocorrer apenas na presença do pai. É uma encenação. O diretor é a mãe. O roteiro é "Você tem medo do pai, diga que ele te batia". E o ator é a criança, a quem prometeram amor e proteção se ela chorar no momento certo.

O juiz, vendo as lágrimas, muitas vezes as aceita como verdadeiras. Quem, afinal, suspeitaria que a mãe deliberately levou a filha a uma histeria? E se suspeitar, é quase impossível provar.

Por que o colapso nervoso é a arma perfeita

No processo civil, o veredito muitas vezes é emitido não com base em fatos secos, mas em impressões do juiz. O depoimento emocional de uma criança chorando supera qualquer conclusão de peritos. O juiz pensa: "A criança está chorando assim, então a verdade está do seu lado". Isso é uma distorção cognitiva a qual até juízes experientes estão sujeitos.

Além disso, o colapso nervoso permite evitar um interrogatório detalhado. Se a criança chora e não pode falar, o juiz interrompe a sessão e anota no processo: "O testemunha não pode dar depoimento devido ao estado emocional". E os depoimentos dados anteriormente no inquérito (onde a mãe também estava presente) permanecem no caso. E eles, claro, são contra o pai.

O terceiro aspecto é a perícia psicológica. Após o colapso, o tribunal geralmente nomeia uma perícia. Mas o perito vê a menina já traumatizada, em estresse, e pode confirmar: "A criança sente medo do pai". Como se a mãe não tivesse nada a ver com isso. E enquanto isso, a mãe gentilmente penteia a cabeça da filha e diz: "Viu, como ele é mau, é por causa dele que você chora".

Estratégia materna: uma instrução passo a passo de brutalidade

Como isso ocorre na prática? Psicólogos que trabalham com vítimas de alienação parental identificaram um algoritmo típico.

O primeiro passo é a isolamento. A mãe proíbe o pai de ver a filha sob preguiosas desculpas. Convencem a menina de que o pai não quer vir. O segundo passo é a demonização. Cada conversa sobre o pai é acompanhada de negatividade: "Ele te abandonou", "Ele não nos ama", "Pode esperar apenas más coisas dele". O terceiro passo é a inculcação do medo. "Você tem medo quando o pai está ao lado? Ele vai bater se você não se comportar". A criança começa a ter medo de verdade, mas tem medo não do pai, mas de que a mãe se irritará.

O quarto passo é a repetição. A mãe ensina a filha a chorar no momento certo alguns dias antes do julgamento. Oferece uma boneca, um tablet, uma viagem ao mar. "Você só precisa chorar e dizer: 'Não quero ir com o pai, ele me bate'". A criança, ansiosa por amor da mãe, concorda. O quinto passo é o julgamento. A menina faz o papel. O juiz vê as lágrimas. O resultado: o pai é limitado em seus direitos, a mãe recebe tudo.

Os pais que se tornaram vítimas dessas estratégias descrevem isso como tortura. Eles não podem se defender, porque qualquer tentativa de se defender parece agressão contra a criança. Tente provar que as lágrimas são uma farsa.

Diagnóstico: síndrome de alienação parental

Este fenômeno tem um nome médico - síndrome de alienação parental (Parental Alienation Syndrome, PAS). O termo foi introduzido pelo psiquiatra Richard Gardner nos anos 1980. Ele descreve uma situação em que um pai ou mãe manipula a criança contra o outro sem motivo objetivo. A criança começa a odiar, temer, desrespeitar o segundo pai, embora ele nunca tenha sido cruel.

No caso do colapso nervoso no tribunal, vemos a forma mais extrema do PAS. A criança está tão assustada e programada que sua mente desmorona em presença do "inimigo". Mas não é um colapso espontâneo. É um colapso que a mãe cultivou e usou como prova.

Na Rússia, o síndrome de alienação parental não é reconhecido como diagnóstico oficial. Não há artigo no Código Penal sobre a programação da criança. Não há métodos de perícia que possam claramente distinguir o medo real do medo instaurado. Portanto, as mães (e pais) continuam a usar as crianças nos tribunais, sabendo que não há punição.

Quem realmente sofre

Parece que a mãe ganha o processo. Recebe a guarda única, pensão alimentícia, apartamento. Mas o preço da vitória é a psique da menina de dez anos. A criança que foi forçada a mentir e fingir cresce com uma profunda ferida psicológica. Na vida adulta, esses crianças têm um alto risco de depressão, distúrbios de ansiedade, dificuldades de confiança nas pessoas, tendência à manipulação.

E se a menina, um dia, perceber que a mãe a usou como arma? Isso pode destruir as relações para sempre. A mãe ficará sozinha. E então sua vitória no tribunal se tornará uma vitória pirroica.

A vítima inocente é o pai. Ele perdeu a filha. Ele não pode vê-la porque o tribunal decidiu que ele era perigoso. Ele paga pensão alimentícia, mas não pode abraçar seu filho. Os homens nessa situação muitas vezes se bêbamos, cometem suicídio, se tornam agressivos. O sistema que acredita em um colapso falso obtém um novo criminoso.

Como o tribunal pode reconhecer um colapso falso

Um juiz ou psicólogo judicial experiente pode notar sinais de encenação. Primeiro, o colapso falso muitas vezes começa muito rapidamente - imediatamente após uma pergunta incômoda. O estresse real aumenta gradualmente. Segundo, a criança no colapso continua a olhar para a mãe, procurando aprovação ou dicas. Terceiro, após a calma, a menina não parece relaxada - ela ou imediatamente se cala e para de chorar, como se desligaram um interruptor, ou, pelo contrário, requer uma recompensa ("Mãe, eu sou bom?"). Quarto, o conteúdo dos "testemunhos terríveis" pode ser memorizado, muito suave, não correspondendo à idade.

Existem métodos de interrogatório separado: primeiro, interrogam a criança sem os pais, então veem o vídeo. Eles comparam o comportamento. Se, sem a mãe, a menina está calma e adequada, e em sua presença é uma histeria, isso é um sinal vermelho.

Mas muitos juízes não querem aprofundar. É mais fácil acreditar nas lágrimas e emitir uma decisão do que arriscar. E se a criança realmente sofre? Quem vai responder por um erro?

O que o pai pode fazer nessa situação

O primeiro e o principal conselho: não gritar, não chorar no tribunal. Paciência. O advogado do pai deve solicitar a nomeação de uma perícia psicológica e psiquiátrica complexa com a participação de especialistas no síndrome de alienação parental. Reivindicar que os peritos estudem não apenas o estado da menina, mas também o comportamento da mãe (métodos de observação, questionários).

Segundo: reivindicar o interrogatório do vídeo da criança fora da presença dos pais. Idealmente, em uma sala de psicólogo, sem espectadores. Então o impacto da mãe é mínimo.

Terceiro: reunir provas de programação. Gravações secretas de conversas da mãe (onde permitido pela lei), depoimentos de vizinhos, educadores que viram a mãe falar mal do pai para a criança. Certidões da escola sobre o comportamento da menina - se ela se comunica normalmente com o pai durante as aulas (os juízes levam isso em consideração).

Quarto: apresentar uma denúncia aos órgãos de proteção da criança sobre o abuso de criança por parte da mãe. Intencionalmente levar a criança a uma histeria é uma forma de abuso psicológico. O artigo 156 do Código Penal da Rússia "Incumprimento das obrigações de educação de menor" pode ser aplicado se provar.

Quinto: requerer a recusa do juiz, se ele demonstrar parcialidade e recusar verificar os depoimentos da menina.

O papel dos órgãos de proteção e tutela

Os órgãos de proteção são a chave. Segundo a lei, eles são obrigados a participar de cada processo de crianças. Mas muitas vezes eles escrevem um ato de inspeção formalmente, onde apenas registram: "A criança quer viver com a mãe". Mas, como descobriram, não perguntam.

O inspetor responsável pode prevenir a tragédia. Ele deve visitar a família várias vezes, conversar com a menina sozinha, sem a mãe, no ambiente familiar (na escola, na caminhada). Verificar como ela reage ao mencionar o pai. Se vê que o medo é induzido, deve escrever um laudo para o tribunal: "Os depoimentos da criança podem ser duvidosos sob o impacto da mãe".

Infelizmente, há poucos inspetores assim. O excesso de trabalho, o baixo salário, a falta de educação psicológica levam a que a proteção simplesmente jogue a toalha para a mãe. Com raras exceções.

Mudanças legislativas: o que precisa ser mudado urgentemente

É necessário introduzir a responsabilidade pelo "abuso psicológico sobre a criança em disputas familiares" no Código Penal da Rússia. Um artigo separado - por formação intencional de medo falso em uma criança e uso dela no tribunal. A pena - de uma multa grande até a perda dos direitos parentais e pena real.

Além disso, é necessário uma perícia psicológica judicial obrigatória em todos os casos onde há qualquer sinal de programação. Os peritos devem ter o direito de recomendar a limitação do contato não com o pai que assusta, mas com aquele que instaurou o medo.

E o mais importante - a comunicação por vídeo para o interrogatório de crianças. A criança dá depoimento de uma sala de psicólogo, suas respostas são transmitidas para a sala, mas os pais não a veem (e ela não os vê). Isso remove o fator de pressão. Essa prática já existe no Azerbaijão, Geórgia, em vários estados dos EUA. É hora da Rússia.

Enquanto isso não acontece, mães como a heroína deste artigo continuarão a quebrar a psique de seus próprios filhos por causa da vitória no tribunal. E a sociedade colherá os frutos: crescerão traidores, mentirosos e psicopatas.

Epílogo: o que sente a menina de dez anos

Ela não entende por que chorou. Ela simplesmente queria que a mãe a amasse. Que a mãe não estivesse zangada. Quando a mãe disse " chore", ela chorou. Depois, a mãe a abraçou, acariciou, disse " você é uma garota inteligente". A menina se sentiu bem. Mas dentro de si restou um sentimento horrível de que ela fez algo errado. E que o pai, que antes lia histórias para ela e a levava para os brinquedos, agora é "ruim". Por que ruim? Ela não sabe. Mas a mãe disse assim. Portanto, é verdade.

Essa menina vai crescer. Talvez ela leia este artigo. E vai chorar verdadeiramente. De vergonha. De ressentimento. Do reconhecimento de que foi usada. E então, talvez, ela encontre forças para ligar para o pai. Se ele ainda estiver vivo. Se ainda não se bêbado. Se ainda lembrar.

A mãe que faz apostas na histeria da criança no tribunal não merece ser chamada de mãe. Ela merece ser julgada. O verdadeiro julgamento. Onde ela será interrogada - sem o direito de chorar.

Permanent link to this publication: